Философия натуризма и нудизма

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Философия натуризма и нудизма » Поиск абсолютной истины » Про закон и про совесть


Про закон и про совесть

Сообщений 1 страница 7 из 7

1

Подумал, надо отдельную тему для этого.

Смотрю со своей колокольни - вижу палку о двух концах. Вот я, Коперник, никак не могу себя соотнести с большинством населения, грубо говоря, с народом. Могу себя, скорее, приписать к недобитой русской (вшивой) интеллигенции, которая, в общем-то, в подавляющем меньшинстве пребывает. Смотрим, что получается.

В широком смысле. Лично меня закручивание гаек не прельщает, я ведь и так поступаю по совести, не отмершей, заметим, в ходе эволюции. Но народу, объективно, нужен кнут, я это понимаю. В солнечную Калифорнию, что ли, двигать?

(В узком смысле можно это показать на любом на любом банальном примере. Вот сейчас после девяти вечера спиртное не продают. Мне этот закон в принципе не нужен - у меня с демоном Алкоголем никаких проблем нет. Хотя, бывает, надо вечером бутылочку вина взять, а я, скажем, на работе задержался, и вот - свобода моя ущемлена, и праздничный ужин не удался. С другой стороны, я понимаю, ради чего всё это, ведь живу в стране, где пьянство остаётся национальным бедствием. То есть нужен этот закон вроде как. Но сколькими же свободами своими я должен пожертвовать, чтобы народ так называемый был загнан в рамки хоть каких-то приличий?)

0

2

Коперник, а что, Вы считаете, Вас выделяет из большинства населения?

0

3

Коперник написал(а):

Вот сейчас после девяти вечера спиртное не продают.

В Москве - после 10 вечера. Вы не из Москвы?

Коперник написал(а):

Хотя, бывает, надо вечером бутылочку вина взять, а я, скажем, на работе задержался, и вот - свобода моя ущемлена, и праздничный ужин не удался.

Федеральный закон позволяет субъектам федерации ограничивать продажу крепче 15 градусов.
Обычные натуральные вина имеют крепость 9-12, более 15 - это уже креплёные вина (с добавлением этилового спирта).
Поэтому у Вас не должно быть проблем с покупкой некреплённой бутылки вина.

0

4

Да, я не в Москве, хотя всегда где-то рядом. Если всё сложится, к концу лета надеюсь положить конец своим скитаниям и осесть в Ярославле.

Что выделяет из толпы - не хочу даже формулировать. Пусть это останется на уровне ощущений. Ходишь по улицам, смотришь на прохожих - понимаешь: мне в другую сторону. Жизнь постоянно сталкивает с людьми (весьма конкретными уже), и 99 из 100 не внушают доверия. Слава Богу, я не один такой придурок, а то у меня ещё бы и комплекс неполноценности развился на этой почве. Короче, проблема интеллигента в средней полосе. Но не моей скромной персоне топик посвящён, а вот чему.

Пишет Администратор форума: "Закон ограничивает только свободу тех, у кого нет совести". И уже на стадии обсуждения закона у меня возникают вопросы. Предлагают, скажем, отменить 242-ю статью, разрешить огнестрельное оружие, много чего предлагают. Я парень прогрессивный, по мне чем меньше запретов, тем лучше, но тут просыпается совесть и говорит: "Дружище! Не думай только о себе. Что будет с обществом?". Начинаю думать. И всякий раз прихожу к выводу, что стране чудес нужны тормоза. То, что прошло в Дании, может не пройти здесь. И с оружием шёл бы я по улице спокойно и уверенно, да велик шанс словить случайную пулю.

Эгоист внутри меня разрешил бы порнографию (на здоровье!), и эвтаназию давно бы ввёл в практику, и марихуану легализовал, всё это моя свобода, но совесть настаивает на неготовности широких народных масс к таким поворотам и требует засунуть эту свободу себе в ****. Вот и получается, что и совесть у меня есть, и закон я не нарушаю, но свободным (и уж тем более - абсолютно свободным) человеком считать себя до конца не могу.

0

5

Коперник, на самом деле это очень важно, почему вы считаете, что русский народ не готов к свободе. Почему Вы готовы, датский народ готов, а русский - не готов? Считаете ли Вы, что у всех представителей русского народа нет совести?
Или все дело только в пьянстве?

Отредактировано Olga (2010-12-23 01:08:21)

0

6

Интересная мысль.
То есть вы думаете, что одним людям надо дать больше свободы, а другим меньше, что одним людям свобода может пойти на пользу, а другим людям - во вред?

Видимо, в законе надо  будет дописать, на каких людей распространяются определённые права и свободы, а на каких - не распространяются.

Вопрос о праве человека вредить только самому себе я так и оставил пока открытым.
Кроме того, остаются открытыми и многие другие вопросы, такие, как вопрос о вреде алкоголя или вопрос о вреде секса.
Неизвестно, что  вреднее, бутылка пива, избавляющая от депрессии, или депрессия при отсутствии пива. И если я бесспорно установил то, что онанизм был для меня вреден, не факт, что он вреден и для других людей, в корне отличающихся от меня по своей психологии и физиологии.

Вы уверены, что количество убийств резко возросло бы в России, если бы разрешили свободную продажу огнестрельного оружия?

0

7

> "Считаете ли Вы, что у всех представителей русского народа нет совести?"

Как можно? Нет, конечно, не считаю.

> "Почему вы считаете, что русский народ не готов к свободе?"

А он свободным-то и не был никогда. Начиная с крещения (очень принудительного) и до наших дней. Маленький человек давно привык к тому, что какой-то дядя за него всё уже решил. Так, наверное, и жить проще. Вольнодумство тоже, правда, всегда было и всегда было в меньшинстве. Не готов народ к свободе, потому что постепенно как-то это надо прививать, по капле выдавливая сами знаете что. А свалится свобода как снег на голову - это будет бомба. (Вот, кстати, каламбур: 1861 год - свобода, 1881 год - бомба.) И нужна ли эта свобода вовсе? Жили - не тужили... Крестьяне-то тогда не особо были рады: жили раньше спокойно-стабильно, а теперь что делать? как жить? Потом вроде привыкли, тут-то им и открыли глаза, что не свобода это вовсе, а тюрьма, революцию делать надо. И в новую тюрьму. Настоящее уж не буду комментировать, имеющий глаза...

> "Дело только в пьянстве?"

Да нет, как видите, не только. Но проблема есть с этим. Действительно, конечно, может, не от хорошей жизни пьют, не знаю... Но материальная сторона не должна мешать, в общем-то, о вечном думать. О духовном, если хотите. Мало этого как-то, и было мало, и сейчас мало. Вот студент Фомин лично убедился, что не образование человеку нужно, а диплом об образовании. А это две большие разницы. Слоган "бабло побеждает зло" сейчас вообще актуален очень.

> "Одним людям надо дать больше свободы, а другим меньше?"

Нет, нет, нет! Не для того мы права человека придумали. Человек, всё-таки, звучит гордо. Ничего в закон дописывать не надо... Не знаю, что делать.

P.S. Может, сумбурно как-то написал, простите уж за этот поток сознания.

0


Вы здесь » Философия натуризма и нудизма » Поиск абсолютной истины » Про закон и про совесть


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC